Mario Bible: Et si c'était vrai?

Bonjour à toutes et à tous. Avant de commencer, je tiens à signaler que ce topic sera (normalement) présent sur Le Monde De Mario, Mangario, Mario Universalis et Vanilla Dome.

Comme vous le savez sûrement tous désormais, le site Mario Bible n'était rien de plus qu'une énorme blague fomentée par nos 4 webmasters pour le 1er avril, ce dont j'étais au courant depuis une semaine du fait de mon statut de modo sur LMDM. Dès lors, j'ai pu observer les réactions sur les diverses communautés tout en sachant que cela nous mènerai tout simplement dans le mur. Parmi ces réactions, pas mal de refus, une très grosse dose de scepticisme (autant sur la véracité de l'annonce que sur ce que donnerait le site annoncé) mais aussi un certain enthousiasme, plus ou moins fort selon les communautés.
Mais, et si Mario Bible devenait plus qu'une blague? La déception suite à l'annonce de la supercherie est la preuve qu'une grande partie des membres auraient au moins souhaité voir ce que ce genre d'idée aurait donné. Enfin, il faudrait peut-être changer le nom, car Mario Bible c'est un peu limite en effet.
Somme toute, cette fameuse idée était loin d'être mauvaise, et aurait apporté de nombreux bénéfices à tous.
Pour le site:
-La centralisation des infos aurait été très agréable d'un point de vue pratique. Plus besoin de farfouiller sur tout un tas de sites à la recherche de l'info désirée.
-Le contenu des 4 sites était très complémentaire: MU avait ses innombrables tests, Vanilla Dome sa gigantesque encyclopédie, Mangario son système d'adoption, LMDM ses musiques.
-La présence de 4 webmasters aurait permis une gestion optimale de tout ce contenu, et l'unification des newsers et rédacteurs des différents sites aurait permis un afflux constant de nouvelles fraîches et de nouveaux contenus.
-Le site, gigantesque et complet, aurait été très attirant pour les nouveaux venus.
Pour la communauté:
-Une unification des communautés est en elle même une idée appréciable. Cela permet un agrandissement considérable pour une activité continue.
-Bon nombres de membres "font le pont" en étant actifs sur plusieurs de nos communautés en même temps.
-Une unification des communautés ne signifie pas obligatoirement un mélange. Ainsi, les personnes craignant que d'autres n'empiètent sur leur train-train ne devrait pas trop s'inquiéter de l'"invasion".

Bien évidemment, cette unification aurait des désavantages, d'abord pour le site:
-La répartition du boulot entre les webmasters risque d'être complexe, nom seulement parce que certains ne sont pas disponibles (Kor') mais aussi car certains voudront peut-être géré les mêmes choses. De plus, leur façon de coder et de concevoir un site est différente, ce qui risque de poser problème dans la création et l'entretien du tout.
-Le travail demandé pour la mise en place d'un site aussi gigantesque sera très long. Par conséquent, même si la décision de faire de ce projet une réalité est prise, cela pourrait prendre plusieurs mois pour qu'elle soit concrétisée.
-Le risque de se perdre dans une masse de contenue est toujours présent (mais il y a pire on va dire).
Ensuite et surtout pour la communauté:
-Faire le site alors que la majorité ou même seulement une grande partie de nos membres est contre serait un très mauvaise idée. D'abord ce serait injuste pour eux, en plus cela ne contribuerait qu'à instaurer une mauvaise ambiance dès le départ sur la nouvelle communauté ainsi formée.
-L'accord des webmasters est lui aussi essentiel. Le fait qu'ils aient accepté de contribuer à la blague ne veut pas dire qu'ils seront d'accord pour en faire une réalité.
-On sait tous que certaines tensions existent (ou au moins ont existé) entre certaines de nos communautés (Mangario et MU au cas où il en serait encore pour l'ignorer). Cependant, elles ont je pense eu le temps de s'apaiser et sont surmontables.
-La différence entre certaines communautés pourrait creuser un fossé profond entre elles. Je pense notamment à MU et VD dont la différence de moyenne d'âge est assez cinglante. Cependant, comme dit plus haut, unification n'est pas mélange.

Et voilà, je vous invite à parler de tout ceci et à donner votre point de vue afin de déterminer la tendance générale de nos communautés sur la question ainsi que pour éclaircir les obstacles qui pourrait barrer notre chemin.

Bonne journée à tous.

Ce serait peut-être médiocre ça. Car, ok, le site serait complet, mais qui dit complet dit anti-contribution. Et donc, si personne n'a besoin de créer des fiches/tests, ça va devenir une simple encyclopédie très complète, où on y passera juste pour voir des informations sur nos jeux/personnages préférés. Et puis, chaque site a sa particularité qui plaît à chacun, certains ne viendraient pas sur Mario Bible pour le système de publis, un autre pour le système de musique...
Et 4 webmasters, c'est beaucoup, surtout que chaque site en comporte déjà 2. (Mangario et LMDM confondus)
Si on fusionne tous les modérateurs, newsers, testeurs... A quoi servirait environ 10 modos ? Je dis que 2/3 modérateurs est le maximum.
Après, chaque site a le droit d'évoluer à sa façon sans que les 4 webmasters y soient d'accord.
Les points positifs seraient :

- Un rassemblement de communautés; utile mais une trop grosse communauté c'est trop dur à s'en occuper.

- Du meilleur codage

- Du meilleur graphisme

Et j'en passe.
Voilà, j'ai mis mon opinion sur ce que serait Mario Bible si il existerait.

Ben pourquoi pas ? Ce sera une nouvelle expérience !
Au cas ou, est ce que le tchat sera limité comme sur LMDM ?

Champoad a écrit :
Ce serait peut-être médiocre ça. Car, ok, le site serait complet, mais qui dit complet dit anti-contribution. Et donc, si personne n'a besoin de créer des fiches/tests, ça va devenir une simple encyclopédie très complète, où on y passera juste pour voir des informations sur nos jeux/personnages préférés. Et puis, chaque site a sa particularité qui plaît à chacun, certains ne viendraient pas sur Mario Bible pour le système de publis, un autre pour le système de musique...
Et 4 webmasters, c'est beaucoup, surtout que chaque site en comporte déjà 2. (Mangario et LMDM confondus)
Si on fusionne tous les modérateurs, newsers, testeurs... A quoi servirait environ 10 modos ? Je dis que 2/3 modérateurs est le maximum.
Après, chaque site a le droit d'évoluer à sa façon sans que les 4 webmasters y soient d'accord.
Les points positifs seraient :

- Un rassemblement de communautés; utile mais une trop grosse communauté c'est trop dur à s'en occuper.

- Du meilleur codage

- Du meilleur graphisme

Et j'en passe.
Voilà, j'ai mis mon opinion sur ce que serait Mario Bible si il existerait.

Nintendo a pas signé son arrêt de mort, par conséquence, il y aura toujours quelque chose à faire.
Ah, et pour géré la fusion de 4 sites avec des communautés différentes, 3/4 modos c'est pas assez.
A la limite, 1 modo de chaque commu ou une ré-éléction dans chaque commu pour représenter le site serais convenable.

Et bien non u que le tchat n'est plus limité sur LMDM maintenant. Je crois qu'il faut juste écrire 10 messages pour y avoir accès désormais.

MESSAGE IMPORTANT DE LA PART DE DIEU (MOI)

Déjà bonjour à tous, c'est tellement rare quand je le dis.
Etant newser (et accessoirement dieu) du site j'étais également au courant de la blague grâce à ce cher SM qui m'a tout révélé par MP. J'ai quelques idées qui pourraient être vraiment cools pour le bien-être de ces 4 "gros" sites.
Connaissez-vous NintenDomaine ? Il s'agit d'un gros site (plus gros encore que MU qui est je crois le plus gros site du Mario-web francophone à ce jour) qui fait partie d'un réseau de 4 sites se partageant le même forum, je m'explique:
Dans le réseau "NintenDomaine", on trouve:
-Le site central "NintenDomaine" qui regroupe les tests, toute l'actualité Nintendo, les bonus, dossiers, etc.
-Le site "artistique", NintendOtaku, qui regroupe les fan-arts, fan-fics, BDs et autre.
-Deux sites traitant d'une série en particulier de l'univers Nintendo: "Planète Zebes" qui traite uniquement de Metroid et "Mario's Mythology" (aujourd'hui mort) qui traitait uniquement de Mario.
-Le forum.
Dans le forum, outre les sous-forums principaux comme les discussions diverses, conversations concernant le site, le HS, les tutos, etc... se trouvent trois sous-forums spéciaux: un dédié à NintendOtaku, un à Planete Zebes et un à Mario's Mythology.

D'où mon idée: faire pareil avec MU, MG, LMDM et VD.
C'est-à-dire faire un site "artistique" commun aux quatre, un site "central" où sont regroupés les tests, news, jeux, dossiers, etc, et un site "forum". De plus on pourrait également mettre dans le forum des sous-forums consacrés à MU, MG, LMDM et VD. Ainsi, quand on s'inscrirait, on demanderait au nouveau de quel site il vient et cela permettrait de déterminer à quel forum il aurait accès. Car oui à un mélange des communautés, bien sûr, mais oui aussi aux débats plus privés entre commus d'un seul ancien site. Si le membre qui s'inscrit ne vient d'aucun site, aucun sous-forum "spécial" ne lui sera ouvert.
Voilà, je sais que c'est pharaonique, mais bon, il y a de bonnes idées je pense.
Si jamais vous ne comprenez toujours pas, je vous invite à faire un tour sur NintenDomaine pour voir de quoi je veux parler.

Mario Bible et pourquoi ça aurait été une bonne idée

Comme tout le monde l'avait deviné, Mario Bible est un mauvais poisson d'avril peu crédible. Entre les état des faits qui changent entre administrateurs des différentes communautés, les 12 heures bonus sans explication, et la demi journée pour mettre en ligne un index.php qui n'était pas déjà préparé à l'avance, la ruse était peu crédible.
Mais l’intérêt de ce post n'est pas ici, ce post a pour but de faire comprendre que Mario Bible est la meilleure chose qui aurait pu arriver à l'internet Mario français, et pourquoi vous loupez tout les quatre (je parle des admins respectifs des communautés) des opportunités assez ridicules.

Parlons d'abord du point le plus simple, je ne sais même pas si il est nécessaire d'en parler mais sait on jamais, il est possible d'être aveugle jusqu'à l'extrême. Les réactions des communautés concernées. Pas besoin de s'étaler une éternité sur les réactions des membres "représentatifs" des communautés, ils ont déjà exprimé leur avis bien clairement: Mario Bible donnait envie, les membres attendaient Mario Bible avec impatience, au point de douter du fait que ce ne soit qu'un poisson d'avril. Même une personne aussi détestable que moi qui a pour réputation d'être la source de tout les problèmes de Mario Universalis, ainsi qu'un modérateur indigne qui quitte le forum où il a été élu ne serais-ce qu'une semaine avant par manque d'intérêt; je m'imaginais déjà revenir aux sources si tant bien tel que Mario Bible avait existé. Mais cela importe peu. Parlons plutôt des membres moins actifs, pour raisons diverses. J'ai parlé de Mario Bible à mon bon ami SLBros., connu pour ne jamais poster, bien qu'il soit lui aussi modo (sur LMDM cette fois), et il m'a avoué que Mario Bible aurait été le renouveau de l'internet Mario français, une 2.0 de ce où nous avons passé nos après midi entiers après une dure journée de labeur à l'école. Arrivez vous à réaliser que dans les années d'or de Mario Universalis, nous avions en permanence une 30aine de membres connectés depuis toute la France (et même autre part !) au lieu d'ailler sur Youtube, JV.com ou même cet endroit tabou qu'est l'extérieur ? Comparons cette situation à maintenant, les chiffres sont ridicules, les forums inactifs, Mangario est un tchat avec un forum pour faire joli, et Mario Universalis sur son lit de mort (non Meuh, je ne te ferais toujours pas de don). Triste histoire non ? Vous allez me dire que c'est juste parce qu'on a grandi et que nous étions la génération ultime et que les nouveaux collégiens ne s'intéressent qu'à Fifa et Call of Duty ? Pas du tout. Si les forums Mario sont inactifs, c'est de notre faute. Nous sommes partis et avons divisé une unique communauté en quatre communautés, et par conséquent la jeunesse est elle aussi éparpillée parmi ces quatre communautés, quand on est jeune, on en a rien à foutre que certains membres soient sur un forum et pas l'autre, on prend celui dont le copain de classe nous a parlé, et on y reste. Je vois souvent des membres se plaindre du manque d'activité et que "c'était mieux avant", bien sur que moi c'était mieux avant, c'est pas une idée qu'on se fait, avant on était tous groupés et on s'appréciait tous (à part quelques conflits de membre à membre). Ce n'est plus le cas, des communautés entières se font la guerre (MU vs Mangario, j'ai été renié à mon arrivée sur Mangario du à mes origines de Mario Universalis, ce qui a contribué à pourquoi j'ai décidé de rester loin de cette mentalité complètement gamine). Vous pensez que tout les membres de Mario Universalis détestent tout les membres de Mangario et inversement ? Bien sur que non, c'est ridicule, nous ne somme pas des fronts politiques, nous sommes les mêmes communautés, juste groupée sous différents administrateurs qui se livrent une guerre indirecte et parfois même inconsciente.

Assez parlé de l'avis des membres, un site ne se résume pas aux membres de son forum, il y a des avantages autres, tel que les ressources. Ce point là était représenté sur la page teaser de Mario Bible, mais je ne suis pas pour autant sûr que tout le monde comprend ce que cela représente, nous allons donc en discuter un peu plus amplement. Comme vous l'avez probablement tous vécu étant petit, avant de rejoindre un forum, on s'intéresse à un site par son contenu, je parlerais notamment de La Maison de Toad, qui, mine toute les critiques, a eu un succès fou auprès des enfants grâce à son personnage Toadiel et ses histoires, ainsi que toute les informations pratiques qui l'entouraient (des astuces Mario, comment faire des .gif, et j'en passe). Outre le fait que La Maison de Toad ait eu un succès phénoménal du à l'absence de concurrent, le site ne se serait pas fait connaitre sans son contenu. C'est un peu ce qui est arrivé à Mario Universalis durant les années d'or de ce dernier. Le site était joli, un minimum complet, et interagissait avec la communauté; il proposait des soluces, des astuces, des nouveautés assez dures à trouver étant gamin par rapport à Mario et Nintendo, et autres goodies comme Mario Bond. De même Mangario a maintenant la première place du podium (bien que moins marquée) notamment grâce au chenil Pokemon, qui donne une raison de revenir constamment sur le site pour le peu qu'on soit un minimum intéressé. Bref, le fait est que même maintenant, les quatre sites Mario concernés ont tous ses atouts et ses manques, qui, par pur hasard (c'est de l'ironie), sont comblés en fusionnant ce contenu avec ceux des autres sites. "Incroyable !" vous dites, "ça veut dire que si Mario Bible existait pour de vrai, on aurait absolument tout ce que je veux sur un seul site ?". Absolument, tout sur un seul site, ce qui signifie que les communautés se remettraient ensemble, et bien qu'on puisse perdre quelques puristes durant l'exode, le nombre instantané et à long terme d'utilisateurs sera plus grand, et le seul et unique site aura un plus grand succès.

Un plus grand succès ? Cela nous mène directement à mon dernier point, qui est déjà un peu plus sérieux; l'argent. Il est nécessaire de payer pour maintenir un site en ligne 24/7, et parfois les sommes en fin d'année sont assez salées, ce qui ne donne pas forcément envie de continuer à payer pour garder en vie un site imparfait avec une communauté de moins en moins vivante de jour en jour. Créer Mario Bible réglerait ce problème de deux façons. Déjà, un seul site, un seul forum, quatre webmasters, c'est déjà plus agréable de payer 1/4 de la somme au lieu de la payer entièrement soi même, non ? Par dessus, ajoutons un concept bien apprécié d'une certaine vache allemande qui apprécie les dessins animés pour jeune fille, les dons. "C'est génial les dons ! Y a moins à payer pour nos admins chéris et nous on y obtient des bonus trop cool !", oui, c'est génial, surtout quand on a quatre fois plus de candidats qui vont potentiellement faire un don, pour au final payer encore moins cher que vous payez sans fusionner. Ajoutons y le fait qu'avec le groupement des contenus, il est possible de mettre à disposition des bonus plus alléchants, et par conséquent obtenir plus de dons. Je ne vais pas mentir en disant que j'ai été prêt à claquer 2 euros chez Quenca pour avoir accès à un tchat privé, alors imaginez vous si j'avais eu droit à des bonus sur LMDM, MU et VD en plus. Concrètement, qu'est ce que Mario Bible apporterait ? Une seule et unique communauté, plus de succès, moins de dépenses pour garder la communauté en vie, et un grand avantage sur le long terme dans tout les domaines.

tl;dr: T'as qu'à lire, j'ai pris la peine d'écrire tout ça proprement et sans insulter personne, alors tu va le lire.

Mario Bible et pourquoi ça n'aurait pas été une bonne idée

(oui bon, c'est juste pour m'opposer à ton titre Maruhai )
Vous l'avez tous observé aujourd'hui, Mario Bible était un poisson d'avril fait par les 4 "grands" du web Mario français (personnellement je m'exclu de la liste car malgré que j'étais au courant, c'est surtout Quenca, Supermario58, Kor et Scuni qui s'en sont occupé).

Déjà, je voudrais présenter des excuses pour ceux qui y ont vraiment cru et qui ont été dessus. C'est vrai que l'idée était attrayante, mais honnêtement je ne pense pas qu'elle soit des plus fameuses finalement.

En clair, pourquoi je ne voudrai pas d'un Mario Bible (en dehors du choix du nom douteux) ? Tout simplement car dans notre système, la concurrence est ce qu'il y a de mieux.
Parlons par exemple de Vanilla Dome : pourquoi avons-nous décidé d'orienter Vanilla Dome vers un style "social" ? Pour être "original" me diriez-vous. Mais qu'est ce que ça signifie réellement : être original ? Et bien c'est faire différemment de ce qui existe déjà, donc pour nous : faire différemment de Mario Universalis, Le Monde de Mario et Mangario. Par "concurrence", je n'entends rien de méchant ou de violent : on ne veut pas faire "concurrence" aux autres sites dans le sens : venez chez nous, nous sommes les meilleurs. Non, ce que nous avons voulu faire, c'est tout simplement des fonctions qui pourraient faire dire aux gens : "je vais venir sur Vanilla Dome car il y a des choses différentes à y faire/voir". Tout cela étant complémentaire aux autres sites.
Mais alors pourquoi ne pas tout centraliser ? Car on perdrait ce moteur. Si Mangario ajoute sans cesse des fonctionnalités originales, c'est justement pour essayer de rester à la page. C'est une optique de concurrence : "Les autres ont ajouté la fonction X sur leur site, donc moi je vais en créer une Y". Et ainsi les autres se diront "Oh, il a créé une fonction Y, donc je fais en faire encore une nouvelle différente !". Et ainsi de suite... La concurrence est un principe qui permet l'évolution. Pour faire un gros parallèle, c'est comme dans la nature : si les espèces ont évolué (selon le Darwinisme), c'est parce qu'elles sont en concurrence avec les autres espèces pour la survie. Donc la nature leur a ajouté de nouvelles "fonctions" pour leur permettre de survivre. Si il n'y avait qu'une seule espèce sur Terre (et que le climat et autres ne changeaient jamais), elle n'aurait jamais évolué.
Et bien c'est un peu pareil sur le web Mario : si demain un unique gros site Mario émerge, ça va être cool pendant quelques mois, puis sans concurrence, peu de nouvelles fonctions verront le jour et il sera finalement délaissé en peu de temps.

Et pour finir, dans ton post Maruhai, tu dis que le web Mario français stagne et devient de plus en plus inactif à cause de la cession de notre communauté, mais ce n'est pas la véritable raison. Le web d'aujourd'hui a beaucoup évolué. Il n'a rien à voir avec celui de 2008 ou 2009 : les réseaux sociaux sont désormais les pages les plus visités et les plus actives du web. Pourquoi ? Là n'est pas la question, mais certainement car il y est plus simple de se faire "connaître", ou en tout cas on y donne l'illusion aux gens qu'ils sortent de la masse, et ça donne envie mine de rien. Mais en gros, l'époque des sites indépendants et des forums est morte. À l'époque de LMDT, certes la communauté était concentré autour du site et de son forum (mais il ne faut pas oublier Univers Kirby et Le Royaume de Waluigi qui avaient tout deux aussi une bonne partie de la communauté hein, tout le monde n'était pas groupé chez LMDT comme on peut le penser), mais c'était l'époque des forums : il y avait au moins 5 topics de pub par jour par des membres lambda pour poster des liens vers leur "nouveau forum Mario super original" qu'ils venaient de créer. Les forums étaient à la mode, tout le monde voulait le sien, et tout le monde voulait avoir une reconnaissance dans le monde des forums Mario. Je sais bien car j'avais 16 ans à cette époque et on était un peu tous comme ça.
Le problème n'est donc pas la dégradation de la communauté du web Mario français, mais bien l'évolution du web. Aujourd'hui les fans de Mario préfèrent discuter sur les commentaires des vidéos YouTube des prochains jeux Mario (j'en suis témoin tous les jours), ou encore sur Twitter (car là bas il y a une chance de pouvoir faire un tweet directement à Nintendo, qui passera sûrement inaperçu mais qui donne un sentiment de fierté à l'utilisateur).
La solution serait peut-être de faire évoluer le web Mario de sorte à ce qu'il puisse interagir fortement avec les réseaux sociaux et les plateformes de partage. Mais c'est bien plus facile à dire qu'à faire.

Le projet de tchat commun à tout les sites (mais qui ne remplacerait pas ceux existants) a été évoqué sur Mangario, vous en pensez quoi?

Si vous faites un chat commun, autant faire un forum commun, je suis contre cette idée.

Champoad a écrit :
Si vous faites un chat commun, autant faire un forum commun, je suis contre cette idée.

Pourquoi...?

Un chat commun me semble être une bonne idée, malgré mon manque d’expérience pour pouvoir parler de ça. Ça constituerait une bonne première étape à une possible fusion, ou servira tout du moins de test. Autant pour les admins qui pourront voir si la majorité des membres adhérent à l'idée ou si il y a quelques problèmes entre certaines communautés que pour les membres qui à la base étaient contre ou hésitants.
J'en vois surtout l'utilité pour les tournois online inter-commu' ou ça faciliterai grandement l'organisation et les interactions. (un système de discussion privé ou de MP à la manière d'un IRC serait peut être utile, parce qu'ajouter des tonnes de contact sur Skype c'est chiant à la longue)
Le point le plus important étant quand même que les membres ont la liberté de choisir si ils veulent aller sur ce chat ou non, contrairement à une fusion prématurée qui ne laisse pas le choix. C'est une opportunité intéressante à essayer qui pourrait surtout bénéficier aux membres n'étant inscrits que sur un ou deux sites. (évidemment c'est beaucoup moins utile pour ceux qui trainent sur les 4)

C'est vrai que l'idée d'un chat comment pour démarrer un projet de fusion, pourrait être une bonne idée, je valide !

Cette idée de chat parait sympathique, mais pourquoi attendre l'aval de la direction des différents sites ? Rien ne vous empêche de le faire. L'un d'entres vous peut créer un chat pour mettre ensemble les divers communautés sans problème. Ce genre d'initiatives doit venir des membres et non des admins : il serait plus intelligent de créer un chat indépendant de la direction d'un des dits sites, qui serait sous la direction de quelqu'un d'autre mais qui graviterait autours de ces sites. Pareil pour un forum.

Oui, cependant nos webmasters respectifs sont parmi les plus doués d'entre nous en codage et autre. Je sais qu'on peut se lancer dans un truc plus abordable comme un IRC, mais si on se lance dans un projet aussi amateur sans que les admins l'approuvent officiellement, et par exemple l'intègrent via un lien dans leur site.

La chose n'est pas officielle et bien organisée, elle ne fera pas l'unanimité, même au sein des partisans d'une réunification.

Moi je suis pas contre crée un chat simple pour commencer et ensuite intègrer le lien a chaque site !